Köszöntjük a Városliget weboldalán

Baán-Karácsony vita a Ligetről

• 
• 

Készült: 2016. február 16. kedd, 09:43

 

Baán – Karácsony vitán jártunk tegnap. Semmi újdonság - gondoltuk először, de tévedtünk. Úgy látszik a budapestiek belefáradtak a nagy Ligetblablába, így a fórum a szokásosnál izgalmasabbra sikerült.

 

Érzékelhetően elfogyott a türelem

A sokadik fórumra mentünk el, semmi újat nem vártunk. Eddig általában az volt az ilyen események forgatókönyve, hogy Baán László hosszú monológban ismertette a nagyszabású terveket, a Városliget zrt kivezényelt munkatársai, rokonai és üzletfelei tapsoltak, a hallgatóság rezignáltan darvadozott, majd néhány kérdés után, amire sosem engedtek viszontválaszolni, mindenki hazament.

Most viszont valami érzékelhetően megváltozott, a hallgatóság úgy tűnik megunta a ráerőltetett koreográfiát.

Először is a terem zsúfolásig megtelt, a nézők között a megszokott arcok mellett rengeteg fiatal. Baánnak már azzal sikerült megadni az alaphangot, hogy 22 percet késett, ezt pedig az eddig általában szótlanul tűrő közönség rossz néven vette.

Történetileg megtámogatott projekt tele történelmi tévedéssel

A sebtében felvázolt prezentáció közben Baán László még a szokásosnál is több badarságot mondott, bár ez a nézők soraiból valószínűleg csak a történészeknek tűnt fel. Szegény lübecki születésű Nebbien Henriket (a tájképi kert tervezőjét) magabiztosan, csípőből leosztrákozta, a Nebbien által kiiktatott, végül csak az 1860-as években megszüntetett tájidegen, egyenes vonalú allét pedig  feltétlen visszaépítendő történelmi sétánynak nevezte. Azt is megtudtuk, hogy az eredeti tervből nem valósult meg semmi (elő kéne már venni néhány térképet), mert elfogyott pénz, továbbá, hogy a Városliget olyan különleges városi szövet, amiben hangsúlyosan jelen vannak a kultúra intézményei.  Arra nem tért ki Baán László, hogy ezeket az intézményeket többségében nem a főváros telepítette a Ligetbe, hanem az állam igényelte ki a területet valamilyen reprezentációs célra, csakúgy mint manapság. Aztán jól lenyomta a főváros torkán, csakúgy mint manapság.

"Vigye innen az épületeit a ...-ba!"

Először a sztárépítészek méltatásánál szakadt el a közönség cérnája, többen értetlenkedésüknek adtak hangot, hogy miért kéne a sztároknak épp a Ligetbe építkezni. Mikor pedig Baán azzal próbálkozott, hogy az egész projektről tulajdonképpen a főváros döntött (utalva itt a törvénnyel kikényszerített Városliget építési szabályzatra), a nézők egyszerűen kinevették. Ugyancsak felpaprikázta az érdeklődőket a rendszeresen mantrázott szlogen, hogy tudniillik 3 éves egyeztetési folyamat során kristályosodtak ki az elfogadott tervek. Többen nem túl szofisztikáltan, közbekiabálva szerették volna megtudni a főigazgató úrtól, mit is nevez pontosan egyeztetésnek.

Turisztikai brand, aminek egyetlen eleme sem szól a turistáknak

Nem volt több szerencséje Baánnak a turisztikai érdek-lokális érdek kérdéskörével sem. Miközben a vita első felében azzal érvelt, hogy a Városliget átépítése által végre létrejöhet egy meghatározó Budapest brand, a vita második felére ezt elfelejtette, és a közparkjukért aggódó budapestieket azzal igyekezett megnyugtatni, hogy a projekt egyetlen elemét sem a külföldi turistáknak építik.

Forgalomcsillapítás? Ja, az nem lesz

Kisebb botrány kerekedett abból is, mikor Baán László végre fehéren-feketén elismerte: az egyik legfőbb adujuk, a Kós Károly sétány forgalomcsillapítása a közeljövőben nem fog megvalósulni. Persze a szakemberek ezt eddig is tudták, hiszen a projekt költségvetésében erre egy fillér sincs, a Szegedi úti felüljárót a financiálisan épp totálisan lerongyolódott fővárosnak kéne állni.

Minek a hány százaléka?

A fakivágások témaköre ismét kínos ellentmondásba fulladt: Baán László szerint ugyanis a ligeti faállomány mindössze 3%-át fogják kivágni, Karácsony Gergely viszont emlékeztette vitapartnerét, hogy a hibáktól és hiányosságoktól hemzsegő, sebtében készített fakataszter miatt azt sem lehet pontosan tudni, hány fa is van jelenleg a Városligetben.

A törvények felett lebegő projekt

Karácsonynak amellett, hogy el kell ismerni, tisztességgel felkészült, könnyű dolga volt. Egy csak politikai támogatást élvező, minden szakmai szempontból védhetetlen tervezet ellen érvelni hálás feladat. Tulajdonképpen nem kellett mást tennie, mint felvázolni a projekt előzményeinek hosszú sorát, hogy rávilágítson az egész folyamat abszurditására: a Zugló által elfogadott, majd kisvártatva Papcsák – akkor még zuglói polgármester - által annulált rendezési tervtől a minden Magyarország területén érvényes jogszabály hatályon kívül helyezését lehetővé tevő Városliget törvényig. Zugló polgármestere szerint az egész Városliget terv nem más, mint a budai vár kormányzati elfoglalását leplezni hivatott fedőprojekt. (Szerintünk a képlet ennél bonyolultabb, de ezt majd máskor)

Végjáték

Az este végére a nagy kommunikációs lufi kipukkadt. A hallgatóság három év alatt kiismerte Baán László teljes érvkészletét, és megtalálta annak gyönge pontjait. Úgy tűnt, nem lehet már a közönségkifárasztásos technikára sem játszani, Baán monológjaira a vehemensebbek a moderátor közbelépését követelték. Ha pedig nem kaptak szót, egyszerűen közbekiabáltak. 

De kipukkadt a projekt lufija is. A Baán által álmodott 21. századi MúzeumLiget tervből mára egy eklektikus, egységes tervvé összeállni az istennek se akaró ellentmondáshalmaz keletkezett. Turisztikai brand, amit nem a turistáknak építenek, 21. századi múzeum 19.századi vásári pavilonban elhelyezve, történeti kertrekonstrukció tájképi kerttől idegen elemekkel. A LigetBudapest egy olyan projekt, amin minél többet agyalnak, minél több pénzért, annál rosszabb lesz. Most kéne abbahagyni.

Majkó Zsuzsa